假离婚后发现对方不愿意复婚，原因婚姻存续期间对方与其他女性已有生育-贵阳律师事务所

言某与林某1登记结婚后于2009年生育一子林某2。林某1以经济利益为名，与言某协商“假离婚”，当事人双方遂于2019年6月27日以林某1不忠于家庭、婚内出轨致使夫妻感情破裂为由在株洲市天元区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：孩子林某2归女方抚养，抚养费、教育费、医疗费由双方共同承担，在无特殊情况下，男方每月向女方支付5000元，有特殊情况下，由双方协商解决，男方每周探望时间不少于一天；双方共同存款自行分配，双方名下的车辆各自归车辆登记所有人所有，双方婚内共同购买的九套房产、配套车位及房屋内所有配套设施归女方所有，其他双方各自财产归各自所有，未尽事宜双方协商解决。

之后，案外人罗哲向林某1归还债权800万元，言某遂与林某1协商复婚事宜，但未果。之后，言某发现在其与林某1婚姻存续期间，林某1与其他女性生育一女且向他人赠与大量财产。言某再次与林某1协商复婚未果后，特向一审法院提起诉讼，请求判如所请。

另查明，庭审中，经当事人双方一致确认：1、离婚时双方已分割的财产价值1370万元，其中归言某所有的财产价值1240万元，归林某1所有的财产价值130万元。2、选择适用简易程序审理本案。此外，言某撤回要求一审法院对林某1存款进行调查的调查令。

再查明，林某1就言某已分割的房屋价值向一审法院申请鉴定，湖南联信房地产土地资产评估有限公司受一审法院委托，作出湘联信房评报字［2021］第0071号房地产评估报告书，林某1已垫付鉴定费76000元。

言某向一审法院起诉请求：言某分得未分割的夫妻共同债权800万元的80％。

一审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。双方争议的焦点为：言某的诉讼请求是否有事实与法律依据。具体分析如下：

案外人罗哲向林某1偿还的800万元债权系当事人双方在婚姻关系存续期间共同所有的财产，该债权系当事人双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，言某请求分割，一审法院应予以支持。关于如何分割问题。考虑到孩子由言某抚养，双方已分割的共同财产的价值，以及林某1在婚姻关系存续期间存在过错等因素，一审法院酌情认定林某1应支付言某共同债权分割款280万元。

综上，一审判决：一、限林某1于本判决生效之日起十日内一次性支付言某共同债权分割款280万元；二、驳回言某的其他诉讼请求。

言某上诉请求：撤销一审判决，改判支持言某的一审诉讼请求。事实和理由：一审将双方已分割的财产合并一起分割，违反不告不理和意思自治原则；即使重新分割亦应当照顾女方和无过错方权益，一审分割比例显失公平。案件受理费应当按照离婚案件收取，案涉鉴定费是超出言某诉讼请求才发生的费用，不应由言某承担。

林某1辩称：言某分得的共同财产远多余于林某1，一审判决正确。

二审认为，本案系离婚后财产纠纷。本案二审的争议焦点是一审分割案涉财产是否正确。离婚后财产分割主要针对未分配财产，要考虑双方离婚过错、是否隐瞒财产、双方生活是否困难等。

本案中，首先，双方离婚是已经对财产进行了分割。其次，通过言某二审中关于离婚时已知悉该笔债权的自述，可以认定言某离婚时知道诉争财产。结合离婚协议条款“其他双方各自财产归各自所有”以及除诉争财产之外的财产价值，可以认定双方已经就案涉财产进行分割。最后，一审结合双方离婚时的原因、过错情况、已分割财产价值、本案诉争财产价值，将本案诉争财产适当分给言某部分，且林某1并无异议，并无不当。鉴定费系查明事实必要费用，应当由当事人承担。另，根据法律规定，离婚登记后双方婚姻关系即解除，故言某关于“假离婚”的相关主张没有法律依据，本院不予支持。

综上所述，言某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。