【以案普法】朋友圈“盗图”打自己的LOGO还发了微博？法院判了-贵阳民事律师

本案涉及社交软件交互动态内容公开性的认定，微信朋友圈既可以作为发布个人信息的私密场所，也可以作为商业宣传推广的渠道。

本案中，法院从胡原铭互动的微信好友几乎均有备注、备注名称、互动人选以及互动内容，认定胡原铭将其微信账户作为发布个体信息的私密场所。胡原铭在其微信朋友圈发布涉案摄影作品的行为属于向特定的人公开，不属于行使发表权的行为。

法院通过对本案的审理进一步明确，社交软件交互动态内容是否属于“向不特定人公开”，应结合软件使用性质、实际使用状态、发布信息的目的、交互动态权限设置等因素综合判断。

本案为成都法院判决的首例罚金达千万的侵犯著作权罪案件。

本案进一步明确了架设“私服”，即未经著作权人许可，使用其服务器端程序架设网络游戏服务器，使用他人享有著作权的互联网游戏作品进行运营，属于刑法第二百一十七条规定的“复制与发行计算机软件”。

本案的判处充分维护了网络游戏作品权利人的知识产权，有助于规范互联网游戏经营行为，促进行业健康有序发展。

新闻多一点

案例一：微信公众号刊载他人小说 侵权！

某网络信息咨询工作室未经作者许可，利用自己运营的微信公众号，向公众提供《后宫·如懿传》的在线阅读服务。原告《后宫·如懿传》作者认为被告侵害了其著作权，诉至法院。

锦江区法院经审理认为，被告未经原告许可，在其经营的微信公众号上向公众提供与著作权人的作品一致的内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告的信息网络传播权，被告应承担的侵权责任。该案充分考虑侵权人的主观恶意、作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等因素，适用惩罚性赔偿，最终确定赔偿数额为45000元。

法官说法

网络服务提供者未经著作权人许可，在网络媒体上使用新闻作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获取作品信息，侵害了著作权人的信息网络传播权。在确定网络服务提供者的侵权责任时，要充分考虑其经营规模、影响力，涉案作品的传播范围，以及主观过错程度等因素，切实保护著作权人的合法权益。

案例二：贴吧文章被炒 赔偿！

2014年至2016年期间，赵某在百度贴吧发表了五篇与某知名演员相关的文章。某出版社于2018年出版发行作者为梁某的相关书籍，共计21.1万字。赵某发现，该书的20多页内容共计6500余字与其所发表的文章相同或相似，遂诉至法院请求停止侵权并赔偿损失。

法院经审理认为，梁某所著书籍中与赵某文章中的相关内容相同或相近的部分不具有独创性。虽然该部分在该书中仅占3％，但已构成对抄袭，侵犯了赵某的著作权。该出版社在出版过程中未尽到合理注意和审查义务，侵犯了赵某的著作权，依法应当与该书作者承担共同侵权责任。因赵某的实际损失与该出版社的侵权获利数额均不能确定，综合考虑作品类型、作品及作者知名度、市场销售情况、影响范围、侵权性质、抄袭程度、主观过错以及赵某制止侵权行为支付公证费、律师费的合理开支等因素，确定赔偿数额为30000元。

法官说法

近年来，随着越来越多的作品在互联网上分享和发表，涉及网络作品的抄袭情况时有发生，其中关于“维权举证难、侵权成本低”的问题也屡屡成为热点话题。本案在被诉作品抄袭字数不多、所占比例不大的情况下，确定了较高的赔偿金额，通过让侵权者付出较大代价，充分发挥司法对于净化和优化创作环境、抵制和打击抄袭行为的规范引导作用，体现了知识产权严格保护的审判理念。