新闻资讯

当前位置: 首页 企业动态新闻资讯列表

新闻资讯

最高法判例:非本村村民因房屋被拆除不享有宅基地安置的权利-贵阳侵权律师

作者:网站文章发布员 时间:2021-06-03 10:45:10 分类:新闻资讯 浏览:60次

☑ 裁判要点

只有农村村民才享有在集体所有土地上取得宅基地使用权的主体资格。非农业户籍人员,以及非本村村民,不享有在本村取得宅基地使用权的主体资格。虽然拆除的房屋系当事人所有,但其及其妻子均不是该集体经济组织的成员,房屋被拆除后,依法不享有宅基地安置的权利。当事人无权主张未履行安置职责给其造成的损失。包括宅基地价值损失和拆迁过渡费损失,参见(2018)最高法行赔申650号。


延伸阅读:

最高法判例:对非村集体组织成员房屋价值的赔偿不包括对房屋占用范围内土地使用权价值的赔偿

最高法判例:集体土地上房屋能否按照国有土地上房屋交易价格进行赔偿的考量

最高法判例:宅基地上房屋被认定为违法建筑,行政机关仍应当基于当事人合法享有的宅基地使用权对其予以补偿安置

北京高院判例:非本村集体组织成员因继承对宅基地上房屋及房屋所占宅基地享有获得行政赔偿的权利

☑ 裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

行 政 赔 偿 裁 定 书

(2018)最高法行赔申616号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):*

委托诉讼代理人:*北京**律师事务所律师

被申请人(一审被告、二审被上诉人):涟源市人民政府。

法定代表人:*,该市市长。

再审申请人*因诉被申请人涟源市人民政府(以下简称涟源市政府)征地拆迁行政赔偿一案,不服湖南省高级人民法院(2018)湘行赔终80号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院于2018123日立案受理本案,依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。

*申请再审称,(一)*虽然不是集体经济组织成员,仍然依法有权要求政府保证其居住权。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条第三款的规定,涟源市政府不仅应给予*房屋重置价值补偿,还应保障其居住条件,即使不给安排宅基地,也应给予货币安置补偿。《拆迁房屋协议书》并未将*与其他的集体经济组织成员区别对待,原审判决与《拆迁房屋协议书》自相矛盾。(二)本案适用法律错误,不仅应适用行政赔偿的法律和程序,也应适用征收补偿的法律和程序。本案系因涟源市政府未给*安排宅基地引起的纠纷,不能因为未安排宅基地造成损失的计算方式不妥而直接判决终结*的赔偿权。住房过渡费是法定项目,不应因*未提交直接损失的证据而驳回。综上,请求本院撤销一、二审判决,并改判支持*的诉讼请求。

本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第二款规定,农村村民建住宅,应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请,经乡(镇)人民政府审核,报县级人民政府批准。也就是说,只有农村村民才享有在集体所有土地上取得宅基地使用权的主体资格。非农业户籍人员,以及非本村村民,不享有在本村取得宅基地使用权的主体资格。本案中,虽然拆除的房屋系*所有,但其及其妻子均不是该集体经济组织的成员,房屋被拆除后,依法不享有宅基地安置的权利。*曾于20153月向湖南省娄底市中级人民法院起诉,请求判令涟源市政府履行安置宅基地的义务,该案经湖南省高级人民法院二审判决驳回了*的诉讼请求,本院亦裁定驳回了*的再审申请。因此,*无权要求涟源市政府赔偿因未履行宅基地安置职责而给其财产造成的损失。*无权主张上述财产损失,故其主张的维权成本亦不应得到支持。原审法院判决驳回*的赔偿请求,并无不当。

综上,*的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:

驳回*的再审申请。




审判长  钱小红

审判员  龚 斌

审判员  熊俊勇

法官助理   王智锋

书记员       陈文波

二〇一八年十二月二十八日

 贵阳律师事务所提醒大家 新闻资讯仅用于公益普,贵在分享,来源鲁法行谈图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创,请私信,我们会及时审核处理点击通知



联系我们
  • 公司名字:贵州诚合律师事务所
  • 服务热线:18786609287
  • 传真:17785809961
  • 地址:贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16楼5号