小云与小哲曾经是一对情侣。恋爱4个月后，二人因感情和家庭矛盾分手，当时小云已怀有身孕。
小哲称，2019年8月10日晚，他和朋友从网吧回家。看到了小云的车在路边停着，于是他过去，看到小云当时站在桥上，双手靠在桥栏杆上望着江面。“我和她讲了5分钟的样子，之后我就回去了，我朋友要我再去劝劝她，她还是靠着栏杆不听我的话，又劝了5分钟之后，我就自己先开车回家了。”
刚回到家的他就接到了朋友的电话，称小云跳江了。
小哲在派出所的笔录上提到，他感觉到在和小云说话的时候，“有一种类似她要去寻死的感觉”。小哲的朋友也提到，在小哲劝说无果后自行离开时，小云的情绪并未好转。
小云的姐姐在妹妹去世后，将小哲诉至法院，索赔36万余元。
男子（主持人饰演）：赔钱？开什么玩笑，我们早就分手了，她跳河，关我什么事？女子姐姐（主持人饰演）：如果不是你伤了她的心，她又怎么会想不开？男子（主持人饰演）：又不是当着我的面跳的，我在桥边劝了她这么久，她不听。这个钱你应该赔，你明知道女方有自杀倾向，却在没有采取任何有效措施的情况下，就自行离开。你的法律意识太淡薄了，当时就应该报警，并且采取措施控制住女方，避免她采取过激的行为，要走，也是等警方来到之后才能走。
一审法院认为，小云死亡前，已怀有小哲的子嗣，在双方未协商好相关事宜时，小哲一意孤行要求与其分手，不肯承担作为一个男人应当承担的责任，没有树立正确的恋爱观、价值观。事故发生前，小哲明确知悉小云情绪低落，有自杀倾向的讯息，且同行人员均认为不应当留小云一个人在如此危险的地方的情况下，小哲未及时、尽全力采取有效的措施防止悲剧的发生，而自行离开，放任了小云自杀行为的进一步实施，且此时小云还怀有身孕，小哲仍具有恋人之间相互扶助的义务，综上所述，被告小哲对小云的死亡存在一定的过错，应承担相应的责任。一审判决小哲应赔偿小云姐姐32万余元。法院二审认为，虽然小云跳河是她自行作出的选择，但是事发前小云是来找小哲沟通要求复合，在双方沟通未果，小哲明知小云情绪低落，有自杀倾向，且小云所站的位置是桥上，双手靠在栏杆上的情况下，小哲在劝解五分钟未果后即自行离开，未及时、尽全力采取有效的措施防止悲剧的发生，法院认定小哲对小云的死亡存在过错，应承担相应的民事责任。一审法院根据小哲的过错程度判令其承担25%的责任并无不当。小云的死亡给其家属造成了巨大悲痛，一审法院判令精神损失费亦无不当。
贵阳律师事务所提醒大家 新闻资讯仅用于公益普，贵在分享，来源广州普法、问律图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理点击通知
贵公网安备 52010302002629号