孩子非亲生，“父亲”要赔偿 法院：赔精神损害抚慰金+已付抚养费-贵阳民事律师

基本案情

金某（男）与胡某（女）通过网络相识，于2016年6月1日登记结婚。胡某于2016年9月24日生育一子取名金某甲。金某怀疑金某甲并非自己亲生，遂要求带金某甲一起作亲子鉴定。后胡某向金某提供了一份其自行制作的虚假亲子鉴定报告，哄骗金某称金某甲系其亲生。2019年1月7日胡某因犯诈骗罪被取保候审，2019年12月2日经淄博高新区人民院决定予以逮捕。2019年12月13日，淄博高新区人民院作出（2019）鲁0391刑初113号刑事判决书，判决胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2019年12月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币一万元。胡某被逮捕后，金某再次带金某甲作亲子鉴定，鉴定结论为金某并非金某甲的生物学父亲。金某身心受到严重打击，遂向淄博高新区人民法院起诉，请求：1. 判决双方离婚；2.确认金某与孩子金某甲无亲子关系；3.判决金某甲由胡某抚养，胡某支付金某精神损害抚慰金5万元；4.判决胡某返还自2016年9月24日至判决生效之日以73.18元/天（即参照2019年山东省城镇居民人均消费性支出）为基数支出的抚养费；5.本案诉讼费由胡某承担。

裁判要旨

夫妻应当相互忠实，相互尊重。本案中，胡某与他人发生两性关系，并在与金某婚姻关系存续期间生育一子，金某在不明真相的情况下对孩子金某甲进行了抚养, 金某主张在得知自己并非金某甲的生物学父亲后身心受到严重打击，且胡某当庭表示同意离婚，故应当据此认定双方夫妻感情已经彻底破裂，金某请求判决离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方对金某并非金某甲生物学父亲均无异议，本院依法确认金某甲与金某亲子关系不存在。

夫妻一方因重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。金某既非孩子金某甲的生父, 亦无其他法律上的拟制父子关系，故其对金某甲无法定抚养义务，其在不知情的情况下误以为金某甲为其亲生子并对其进行抚养，造成自己现在财产减少，利益受损。胡某作为金某甲的亲生母亲，应承担抚养义务，其因金某的抚养行为免于支出其应负担的抚养费用，可视为其财产的消极增加，胡某由此获益，故金某享有不当得利请求权，其参照山东省城镇居民人均消费支出请求不当得利返还并无不当，胡某于2019年12月2日被逮捕，故2016年9月24日至2019年12月1日的抚养费应计算为42 554元（73.18元∕天×1163天∕2人），胡某还应按此标准支付2019年12月2日至本判决生效之日的抚养费（按1人计算）。金某甲现已四周岁，胡某入狱后金某甲一直跟随金某及父母共同生活，其非金某亲生子一事不可避免会给金某造成精神损害，金某要求赔偿精神抚慰金，于法有据，法院予以支持，但金某要求的数额过高，法院结合胡某的过错程度、承担责任的经济能力等相关案件事实酌定支持精神损害抚慰金10 000元，金某多主张部分，法院依法不予支持。

裁判结果

依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：

一、准予原告金某与被告胡某离婚；

二、确认金某与金某甲不存在亲子关系，金某甲由被告胡某抚养；

三、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告金某精神损害抚慰金10 000元；

四、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告金某2016年9月24日至2019年12月1日的抚养费42 554元及其他抚养费（自2019年12月2日起至本判决生效之日止，按73.18元∕天计算）；

四、驳回原告金某的其他诉讼请求。

案例解读

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始正式施行。作为体现时代精神和社会生活的百科全书，《民法典》对我国现行的《婚姻法》进行了调整纂修。可不要只记住了一个离婚冷静期制度，《民法典》中新增及调整内容还有很多，且都与婚姻家庭生活息息相关。今天给大家介绍，《民法典》中的离婚损害赔偿制度。

离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错导致婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的损失予以赔偿的制度。

一、新旧内容之对比

我国《婚姻法》在2001年修改时，加入了有关离婚损害赔偿制度的内容。原规定为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。而《民法典》在原来第四十六条的基础上，增加了“有其他重大过错的”的情形，并删除了“有配偶者”。具体条款如下：《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

二、新增内容之现实意义

由上述新旧法条对比可知，“有其他重大过错”的情形是本次《民法典》新增的概括性兜底条款，扩大了离婚损害赔偿制度的适用范围。

之前，在离婚案件的审理中，无过错方请求离婚损害赔偿仅限于《婚姻法》第四十六条规定的四种情况。但是现实中，严重伤害夫妻感情、破坏婚姻关系的过错行为却远远不止这四种。所以一千零九十一条在四十六条原本封闭的坚硬壁垒中打开了一条充满弹性的柔韧开口。

当一方在婚姻关系存续期间嫖娼、吸毒、赌博、多次出轨、与他人生育子女等妨害婚姻家庭关系的过错行为时，无过错方如果依然无法获得救济，未免有失公平。现在有了第一千零九十一条，在发生类似情况时，人民法院可以根据具体情况进行关于重大过错的认定，充分保护无过错方基于婚姻家庭关系衍生的合法权益。

三、离婚损害赔偿制度的适用

（一）适用离婚损害赔偿制度的前提

离婚损害赔偿制度是《侵权责任法》在婚姻家庭领域的延伸。所以在适用时，应当符合侵权的构成要件，即一方对离婚存在过错、实施了违法行为、造成了损害结果、行为与结果之间存在因果关系。

（二）提出离婚损害赔偿的主体

配偶之间应当相互忠诚、相互尊重。无论是为了惩罚过错方，还是为了补偿无过错方，本质上是为了维护和谐文明、互助有爱的婚姻家庭关系。所以在离婚损害赔偿制度，只有无过错一方才有权请求离婚损害赔偿。如果夫妻双方都存在妨害婚姻家庭关系的过错行为，则不符合主体要求。

（三）无过错方的损害结果不限于财产损失

《民法典》第一千零九十一条中规定的损害赔偿，既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿，无过错方均有权要求赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的有关规定。本案中，金某提出了精神损害赔偿，法院依法对该请求进行了判决。

（四）提出离婚损害赔偿的时间要求

虽然《民法典》对此没有要求，但是根据既往的相关规定，一般情况下，无过错方作为原告起诉离婚的，离婚损害赔偿的请求应在离婚诉讼中同时提出。无过错方作为被告且不同意离婚的，应在离婚后一年内单独提出。值得注意的是，离婚后另行提出损害赔偿的一年期间，为法律上的除斥期间，不存在中止、中断的情形。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条  因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚；

（二）与他人同居；

（三）实施家庭暴力；

（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。

第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）

第一条 因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。

第五条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；

（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。