【农民工帮帮团⑧】无财产可供执行？追加被执行人帮农民工讨回血汗钱！-贵阳民商事律师

四川是农民工大省，常年有2500万农民工外出务工。岁末年初是农民工维权案件高发期，为深入实施服务保障农民工战略工程，省农民工工作领导小组办公室、省司法厅、四川日报社联合举办四川省农民工维权优秀案例评选活动，征集了一批农民工维权优秀案例，并邀请了律师对案例中的相关法律知识进行解读，以案说法。

2020年7月四川省筠连县人民法院判决湖南娄底市A建筑劳务公司支付刘某工程劳务费欠款274874元。刘某是个小包工头，带着20多名农民工从事基础工程建设，A建筑劳务公司拖欠的正是他们的劳动报酬。

执行过程中，法院通过网络查控系统发现，A建筑劳务公司无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，执行陷入困境。但同时，法院也发现A建筑劳务公司系一人有限责任公司，法定代表人系李某。

此时，法院转变工作思路，主动告知、引导刘某提交申请，追加李某为本案被执行人。筠连法院随即向李某邮寄告知书，要求在期限内提供其个人财产独立于公司财产的证明材料，否则将依法追加李某为本案被执行人。期限届满，没有任何回复，筠连法院向李某邮寄了执行裁定书追加其为被执行人，随后限额冻结李某的银行存款、限制高消费，并委托娄底市娄星区法院调查李某财产情况。

得知李某名下登记有一辆汽车后，委托当地法院向车管部门查封该汽车。筠连法院向李某邮寄责令交出车辆通知书和预处罚通知书，告知其拒不履行将承担的严重后果。随着执行力度不断加强，执行措施有力升级，李某逐渐感受到法律威慑力，最终李某一次性支付欠款274874元。

四川泽*律师事务所律师杜伟：
本案的被执行人A建筑劳务公司系一人有限公司，法定代表人、股东为同一人李某。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。
本案中，执行法院在执行陷入僵局时，主动告知刘某其应当享有的合法权利，积极引导刘某申请追加李某为被执行人，依法要求李某举证证明A建筑劳务公司与其个人财产相独立，并在期限届满且李某未回应的情况下，依法追加李某作为被执行人，最后使得李某支付欠款。让20多名农民工在案件中感受到了公平正义，实现了法律效果和社会效果的有机统一。