恋爱分手，为对方购买凯迪拉克的钱，可以要求返还吗？-贵阳知名律师

女方向一审法院起诉请求：

1．男方返还496315元；

2．男方支付以496315元为基数、自起诉之日至实际还款之日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。     

一审法院认为，依照法律规定，不当得利是指没有法定或约定理由，本人受到损害，他人获得利益，本案系争款项显然不符上述规定，原、被告因相恋、购车产生纷争，并非无因。原告用自己的钱款购买车辆，无偿将车辆登记在被告名下、付其钱款配置车牌，被告接受并持续使用，原、被告之间符合赠与的法律特征。应当言明，原告称此系附结婚为条件的赠与，有所不妥，婚姻关系的缔结不能作为成就条件。

然应看到，恢复联系一个月原告就向被告赠与大额价值的车辆，此非生活一般事项，若不存在一定因素，实非社会公众可以认知的合理范畴，应予认定原告此举是内心期待与被告维持长期、稳定、和谐恋爱关系的表现，更为符合社会常理，且被告对此系有清晰的认知，故本案不能等同于一般情形下的赠与。现两年多的恋爱关系结束，从公平、合理的角度考量，被告应当适当返还。被告现称车辆已出售，原告亦主张返还钱款，故本院考虑车辆交付缘由、使用情况、交往时间、财产价值残留等全案案情酌定返还数额。至于原告要求被告支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

据此，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条、2017年《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：

一、被告男方应于本判决生效之日起十日内支付原告女方200,000元；

二、原告女方的其余诉讼请求，不予支持。

男方上诉事实与理由：一审判决已认定女方不具备不当得利及附条件赠与等要件，却依据公平原则判决男方返还20万元，显属法律适用错误。赠与人女方已作出赠与意思表示且已完成了赠与行为，受赠人男方已接受了赠与，已然完成赠与的法律后果。一审法院仅能对女方的赠与合同是否成立及是否应当返还作出判决，在一审查明赠与合同成立的情况下，受赠人男方无需返还，一审法院作出的判决已超出当事人的请求范围，于法无据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。

 女方辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。坚持一审中的诉称意见，请求驳回上诉，维持原判。

二审法院认为，为他人购买车辆、配置车牌而出资，并将车辆登记在他人名下，并非公民生活中的一般事项，若不存在条件或者目的等因素，显然有悖常理。

本案中，上诉人认为赠与合同成立并履行的情况下，被上诉人作为受赠人无需返还。

本院认为，结合本案实际案情，购买车辆属于重大事项，该出资行为不能仅仅视为一般情形之下的馈赠礼物，一审法院认定该行为系期待双方能够维持长期稳定恋爱关系而为之，本院对此观点予以认同。上诉人作为接受大额赠与的一方更应对此有清楚的认知。现双方因故中止恋爱关系，一审法院从公平、合理的角度出发，同时考虑车辆交付缘由、使用情况、交往时间、财产价值残留等酌定返还的数额，较好地平衡了双方当事人的利益，并无不妥之处。

 综上所述，男方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下

 驳回上诉，维持原判。