【以案普法】小区保安送老人就医反惹官司？法院这样判！-贵阳律师事务所

一滴水，能折射太阳光辉。

　　一桩案，能彰显法治道理。

　　在今年的全国两会上，《最高人民法院工作报告》“点名”一批小案件，这些案件弘扬社会主义核心价值观，传递出司法断案弘扬真善美、鞭笞假恶丑的正能量。本期为您带来的是小区保安送老人就医被索赔案。

【案情回顾】

　　2020年6月的一天下午，王*太在小区内边走边向居民售卖玉米。傍晚时分，王*太突然跌坐在路边，路过的居民将她扶起坐在马路边上休息，没过几分钟，王*太晕倒了。保安老叶正好路过，他挤进围观的人群看到王*太口吐白沫，立即拨打了120，并陪同前往医院。

　　王*太年过七旬，患有严重的高血压、糖尿病等多种疾病，在住院治疗的10天过程中，王*太一直处于持续昏迷状态，经家属一致同意后王*太出院，并于出院当日死亡。

　　事后，王*太的家属将保安老叶和物业公司告上法庭，索赔49万余元。王*太的家属认为，王*太在卖菜时遭到保安追赶，后双方发生争执，导致王*太摔倒昏迷。救护车到场后，在场群众要求保安陪同去医院，也间接说明了在场群众认为保安老叶与老人的死亡有因果关系。

　　被告保安和物业公司辩称，发现老太晕倒拨打120并陪同送至医院是做好人好事；老太患有严重高血压，突发脑溢血是自身疾病导致；保安阻止老太在小区内卖菜，是履行管理职责，不存在原告所称的追赶情形。

　　据了解，王*太是事发小区的住户，平时经常会在小区里售卖一些蔬菜，用于补贴家用。小区里设摊的人多了，自然对道路通畅和环境整洁造成影响，因此小区保安看到了都会制止，可“王*太们”常常换个位置又开始售卖。

　　审理中，浙江省嘉兴市南湖区人民法院调取了事发小区的监控视频。从视频中可以看到，王*太晕倒前半小时均独自在小区内行走并时而停下向居民售卖玉米，并未遇到被告保安，更不存在保安暴力驱赶和与其激烈争执的情形。此外，根据王*太住院病历资料和当事人陈述显示，王*太晕倒并经抢救无效而死亡，是自身基础性疾病导致“脑溢血”后病情进一步发展的结果。

　　综上，南湖法院经审理认为，被告物业公司和保安负有对小区的管理职责，禁止小区内随意设摊属于正常履职行为，履职过程中亦不存在原告陈述的“暴力驱赶”或其他侵权行为，对于王*太病亡的后果依法不承担责任。法院遂判决驳回王*太家属的诉讼请求。

【法官说法】

　　民诉法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法院调取了事发小区的监控视频，均未发现被告存在“暴力驱赶”等行为，相反还具有一定的救助行为，因此从证据角度来说，被告不应承担赔偿责任。从裁判理念角度来说，王*太在卖菜过程中因病死亡，令人同情和惋惜，但是司法必须要有明确的是非观，不能为了息事宁人“各打五十大板”。特别是当“扶不扶”“追不追”“救不救”已经成为困扰大众的社会难题的当下，司法更应该发挥正风俗、定人心、明是非、晓善恶的社会功能，引领社会风尚，弘扬社会正能量。（浙江省嘉兴市南湖区人民法院凤桥人民法院庭长 成剑斌）

【专家点评】

　　司法是良善生活的守护者，应通过裁判明确昭示主流价值观，促进社会向善。如果在息事宁人的心态下，对一些胡搅蛮缠的当事人一味迁让，导致“会哭的孩子有奶吃”，不仅不能彰显社会主义核心价值观，引领社会向善，反而会在群众中造成认识混乱。引领社会良善风气的裁判不一定是大案要案，而往往是与人民群众日常生活关系密切的小案琐案。大案要案和普通群众距离遥远，小案琐案才是人民群众日常生活中频繁经历的事件。像嘉兴南湖法院这样，做好对小案琐案中“人间细碎”的是非判断，能够更好地弘扬社会主义核心价值观，培养人民群众的法治理念和道德情操，守护好人民群众的良善生活秩序。（复旦大学法学院教授 段*省）