江苏如皋法院：判决离婚全职妈妈获两孩抚养权：女方不应因无形付出被剥夺权利-贵阳律师事务所

离婚诉讼中，孩子的抚养权归属问题，往往是双方争夺的焦点。今天如皋法院一审的这起离婚纠纷案，男方以女方没有经济收入为由，要求一对子女随男方生活；女方认为自己一直全职带娃，且孩子一直生活在娘家，生活起居形影不离，两个孩子应该随女方生活。法院会如何判决呢？

案情简介

2012年下半年，男方蔡某和家住如皋的朱女士经人介绍相识。二人一见钟情，再见倾心，迅速坠入了爱河。短短几个月的时间，便到了谈婚论嫁的环节。2013年3月，二人登记结婚，并按照农村的习俗举办了隆重的结婚仪式。刚开始，小夫妻的感情还算不错，尤其是随着一子一女的相继到来，一度给整个家庭带来了无限的乐趣。但是好景不长。两人因性格脾气、生活观念等方面相差较大，时常为一些家庭琐事发生争执，逐渐由开始的经常性吵架，发展到后来的互不理睬。尤其是近年来，蔡某大部分时间都独自一人在外地工作，朱女士在自己家中与父母及两个孩子一同在如皋居住生活。二人聚少离多，直至冷漠，婚姻关系名存实亡。蔡某先后两次向法院起诉要求离婚，并以朱女士长期不工作、不具备抚养孩子的经济条件，还有多次网贷为由，要求子女随自己生活。朱女士眼看婚姻挽救无望，表示同意离婚，但坚决要求两个孩子随自己生活。她表示，婚后自己全职带娃，孩子一直跟随她生活在娘家，父母也愿意帮其一同照顾孩子。承办法官曾组织双方调解多次，但双方对于子女的抚养问题分歧很大，蔡某要求至少抚育婚生子女中一人，但朱女士坚决要求两个小孩均随其共同生活，不同意与蔡某一人抚养一个或者与其轮流抚养两个小孩，致使调解未成。案件审理过程中，为了离婚后自己有能力抚养孩子，朱女士还主动走出家门，并找到了适合自己的工作，每月都有稳定的收入。另查明，蔡某每年工资约八、九万元，独自在外地工作，住房为临时租赁房屋；蔡女士已有固定工作，其父母身体依然健硕，并表示愿意且有能力与女儿一同抚养两个孩子；两个孩子均在如皋上学。法官经当庭询问，蔡某说不清楚儿子在哪个学校上学，也不清楚两个孩子班级的任课老师。此外，两个孩子均表示不想与彼此分开，“爸爸好久没有接送我上学”“好久没有看过我”。

法院认为

如皋法院经审理认为，朱女士虽婚后未工作，但全职在家照顾两个孩子，对孩子付出较多，两个孩子年龄尚小且均未满八周岁，自出生后一直随母亲共同生活在被告父母处，长期由朱女士及其父母共同照料，生活起居形影不离，现又一同在朱女士住所地上学，且朱女士已有固定工作和稳定收入，具备抚养两个孩子的经济基础，女方不应因无形付出被剥夺抚养权利。由于蔡某的工作地点在外地，甚至对孩子的任课老师及儿子的就读学校均不清楚，显然没有尽到做父亲的责任。此外，两个孩子均不愿意与彼此分开，强行将两人分开无疑对孩子造成更大伤害，不能让女方的无形付出成为男方争夺抚养权的托辞。至于蔡某提出的朱女士存在多次网贷不宜抚养孩子的问题。经查，蔡某对此并未提供权威、充分的证据佐证，退一步讲，即使从蔡某提供的网上信用评估数据截图看，朱女士并非失信人员，在银行的信用也未显示有风险，被告对贷款的用途也作出了合理的解释，故法院对蔡某的该意见不予采纳。综上，法院判决两个孩子均随母亲朱女士一同生活，由蔡某补贴抚养费，同时判决蔡某对两个孩子享有探望权，朱女士有协助义务。一审判决后，原、被告双方均未提起上诉，该判决已生效。

法官说法

该案承办法官介绍说，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。“在司法实践中，每个家庭的情况可能会不一样，但无论是什么情况都必须坚持最有利于未成年子女原则。”张蓉蓉介绍，人民法院审理离婚案件，对子女由哪一方抚养一定要从有利于孩子成长考虑，主要看两个方面：一是看谁抚养更有利于孩子的身心健康，更能保障孩子的合法权益，二是看父母双方的抚养能力和抚养条件。多年来，随着我国经济水平、社会意识、法律规范的不断发展和完善，男女平等的基本原则在社会各方面都得到越来越好的贯彻，但也不能忽视，男性和女性在工作、家庭方面的投入和付出仍然远未达到平衡。大多数情况下，女性相较男性而言对家庭投入了很多的精力，结果就是女性在自我发展和实现、为家庭获得物质财富就相应较少，这些都是女性对家庭的无形付出，在离婚案件中不应被忽视。本案中，虽然朱女士生育两孩后，一直在家里做全职妈妈，但不应该因此被剥夺抚养权利。相反，两个孩子自出生后一直随朱女士共同生活，在当地有固定住房，有朱女士的父母自愿照顾两个孩子。同时，朱女士在案件审理过程中，已经找到固定的工作，有稳定的收入，两个孩子均不愿意与彼此分开，姐弟感情深厚，强行将两人分开无疑会对孩子造成很大的伤害。因此，本案两个孩子全部由朱女士抚养，能够继续保证两个孩子稳定的生活，并在共同学习环境中陪伴彼此、快乐成长，从而使父母离婚对孩子的伤害降到最低。“抚养权只是与孩子一起生活的权利，不直接抚养孩子的一方并没有失去监护权，不管孩子归哪一方抚养，父母子女之间的权利义务都没有改变。”张蓉蓉指出，不直接抚养孩子的一方有权探视孩子、关心孩子的成长。如果抚养孩子的一方作出侵害孩子合法权益的行为，另一方也有权替孩子维权，甚至要求变更抚养权。因此，不论子女由哪一方抚养，双方都应该从有利于子女身心健康的角度出发，努力为子女创造稳定的生活环境，弥合其因父母离异造成的感情创伤。 

法官提醒，在好合好散的过程中，父母双方要为孩子保留一份亲情，切莫因为追求自己的幸福，在孩子的内心深处留下影响其一生的阴影。