男方父母主张的款项均是在女方、男方夫妻关系存续期间，因女方、男方购买房屋，男方父母向其提供款项或帮助偿还按揭贷款，上述行为自2017年3月持续至2021年9月，即部分行为发生在民法典施行前，部分行为持续至民法典施行后。对于民法典施行前男方父母因女方、男方买房提供款项的行为，因案涉两套不动产均登记在女方、男方名下，且已生效的民事判决认定系女方、男方共同所有并依法分割完毕，因此法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的规定，认定男方父母主张提供出资购房的行为视为对女方、男方的双方赠与。对于民法典施行后男方父母代为还贷的行为，因系发生在女方、男方结婚后，且双方并没有对出资性质进行约定，法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条的规定认定亦是男方父母对女方、男方的赠与。
男方父母向一审法院起诉请求：
1.依法判决被告女方、男方立即偿还二原告借款1253500元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；
2.诉讼费用由二被告承担。
2010年9月21日，女方、男方登记结婚。2017年3月5日，男方父亲向男方工行卡转账12万元；2017年8月11日转账5万元；2017年7月至2021年9月，男方父亲代女方、男方偿还房贷235000元。2020年4月11日，男方向男方父亲出具借条一份，载明：“2020年4月11日，我因家庭生活开销向父亲男方父亲借款4万元，大写：肆万元整，立据为证，借款人男方”。当日，男方父亲通过微信转账向男方微信转款4万元整。2020年10月18日，男方向男方父母出具借条一份，载明：“自2012年-2017年，我与女方因购买两套住房，共向父亲母亲借款共计1213500元，大写壹佰贰拾壹万叁仟伍佰元整，借款人男方”。经女方质证，对于男方父母提交的“2017年8月9日男方父母卖房后将24万元全部支付给男方；2017年8月10日男方父亲取款7万元给男方；男方父亲替男方偿还孙某3万元、偿还孙某某1万元；2020年4月11日男方向男方父亲借款4万元；2020年10月18日，男方向男方父母出具借条借款1213500元”的证据材料女方均不予认可。女方、男方于2012年购买1002室房产一套，登记在女方、男方名下，该房产的贷款已还清。男方购买小区停车位一个，价值98000元。2016年女方、男方购买薛城区，共计119000元，登记在女方、男方名下。2020年6月9日，女方与男方离婚纠纷一案，一审法院于2020年6月17日作出（2020）鲁0402民初3189号民事判决书，判决不准女方与男方离婚。2021年8月15日，一审法院对女方、男方再次离婚一案作出（2021）鲁0402民初2730号民事判决书，判决女方、男方离婚；对夫妻共同财产即位于枣庄市市中区房产、车位归女方所有；位于枣庄市薛城区车位归男方所有。一审法院认为，根据庭审查实，男方父母主张的款项均是在女方、男方夫妻关系存续期间，因女方、男方购买房屋，男方父母向其提供款项或帮助偿还按揭贷款，上述行为自2017年3月持续至2021年9月，即部分行为发生在民法典施行前，部分行为持续至民法典施行后。对于民法典施行前，男方父母因女方、男方买房提供款项的行为，依照《婚姻法》解释(三)第七条规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案涉及的两套不动产均登记在女方、男方名下，且已经生效的（2021）鲁0402民初2730号民事判决书对案涉两套不动产认定为女方、男方共同所有并依法分割完毕，故男方父母主张提供出资购房的行为应视为对女方、男方的双方赠与。对于民法典施行后男方父母代为还贷的行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理，没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”民法典第一千零六十二条第一款第四项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有；(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外。”根据上述规定，女方、男方结婚后，男方父母为女方、男方购置房屋出资并代为偿还按揭款，双方并没有对出资性质进行约定，故应视为男方父母对女方、男方的赠予。男方向男方父母出具的落款时间为2020年4月11日及2020年10月18日借条，均由男方一人签字，女方既未签字，也未对该借款事实予以认可，且上述借条的落款时间在女方、男方离婚纠纷前后期间，男方父母不能证明其提供的上述款项与女方之间形成借贷合意，女方即不具有向男方父母借款的意思表示，因此对男方父母提交的上述两份借条的真实性法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告男方父母的诉讼请求。
男方父母上诉主要事实和理由：一审判决认定：“上诉人在提供款项或帮助偿还按揭贷款，发生在《民法典》施行前为女方、男方买房提供款项的行为，视为对双方的赠与。《民法典》实施后为女方、男方购房出资并代为偿还按揭款，双方并没有对出资性质进行约定，故应视为对女方、男方的赠与”。（详见一审判决6-7页）该判决的认定与本案客观事实不符，错误适用了法律规定，因此导致案件事实认定错误。
女方辩称主要意见：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对被上诉人购房的出资款系赠与，而非借贷。
男方辩称主要意见：我与女方于2012年买第一套住房用于改善生活，我们的收入有限，2012年我的工资是1170元，还需养育孩子。2017年购买优山美地房屋，我的工资是2378元，女方无固定工资、无稳定收入，在当时的情况下，我们根本没有能力购房，但是第一套房改善生活，优山美地用于投资，买房款是向我父母、向亲属借的，而且当时约定后期偿还。这些借款基本都是我父母先代我们偿还，后期等我们条件好了之后再由我们偿还给我的父母，我不可能把父母毕生的财产全部归我一人，这些借款就是女方不还，我也要还的。女方现在只想到房产，买房的钱从哪里来、怎么还她没有考虑。
二审法院认为，本案中，男方父母提起的是民间借贷之诉，本案争议的焦点为男方父母所诉称的借贷关系是否成立。男方父母主张其子因购房与女方共同向其借款1253500元，并有男方出具的两张借条为证。
本院认为，男方向男方父母出具的两张借条均由男方一人签字，女方既未签字，亦未对该借款事实予以认可，该两张借条的落款时间为2020年4月11日及2020年10月18日，系在女方、男方离婚纠纷前后期间，不能证明男方父母提供的上述款项与女方之间形成借贷合意。并且对于两张借条所载款项，有少部分系男方父亲向男方的转账，其余绝大部分男方父亲称系其代男方偿还男方、女方因购房而借亲属的借款，但男方父亲并未提供充分有效的证据予以证明。
女方、男方购买房屋，男方父母向其提供款项或帮助偿还按揭贷款的行为自2017年3月持续至2021年9月，即部分行为发生在民法典施行前，部分行为持续至民法典施行后。对于民法典施行前男方父母因女方、男方买房提供款项的行为，因案涉两套不动产均登记在女方、男方名下，且已生效的（2021）鲁0402民初2730号民事判决认定系女方、男方共同所有并依法分割完毕，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的规定，认定男方父母主张提供出资购房的行为视为对女方、男方的双方赠与，有事实和法律依据，并无不当。对于民法典施行后男方父母代为还贷的行为，因系发生在女方、男方结婚后，且双方并没有对出资性质进行约定，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条的规定认定亦是男方父母对女方、男方的赠与，有事实和法律依据，亦无不当。
综上所述，男方父母的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
(2022)鲁04民终36号
新闻资讯仅用于公益普法，贵在分享，文章来源丽姐说法图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请私信，我们会及时审核处理 点击通知
贵公网安备 52010302002629号