孩子的重大疾病保险理赔款，如何保管监督？-贵阳律师

邹某1上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了邹某1的合法权益。

一、肖某故意隐瞒且私自占用邹某1享有的保险理赔款，一审法院混淆肖某支付款项性质，认定事实不清，严重损害邹某1合法权益。2018年3月肖某以邹某1为被保险人投保新华保险健康无忧青少年重大疾病险（Ｃ1款）；邹某1于2019年12月被确认为急性Ｂ淋巴母细胞白血病，保险公司于2019年12月依照保单约定全额支付了理赔款项，该笔理赔款已支付到肖某银行账户。但肖某在明知邹某1病情危重，随时可能产生巨额花费的情况下，自始至终未向邹某1父亲告知该笔理赔款项，且即使取得了该笔款项，肖某也从未主张邹某1的医疗费可以先行由该笔款项支出，而是一直采取隐瞒、侵占的行为。在一审庭审中，肖某曾极力主张自己才是该笔保险理赔款的受益人，其用意之深不言而喻。婚姻存续期间，肖某与邹某1父亲及家人曾共同为救治邹某1支付高额治疗费，但肖某却主张其支付的104228.9元医疗费为其个人支付，且对离婚后应由其身为母亲抚养义务支付的6万元医疗费，在一审法院二次开庭时改口要求对该两笔费用在保险理赔款中先行抵扣，对于其前后矛盾的陈述及无理要求，一审法院竟然以高度盖然性予以认定，无视邹某1父亲及家人的付出属严重认定事实不清。

二、一审法院适用法律错误。肖某怠于履行监护义务，消极履行救治义务，根据有利于被监护人的原则，保险理赔款的保管权应全部归属抚养权人。自肖某与邹某1父亲邹某2离婚之后，邹某1的抚养权归属父亲邹某2，其生病救治一直由邹某2及其父母倾心照料，并为此付出大量财力、物力及心力，同时背负了巨额经济负担。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千零八十四条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母虽已离婚，但双方仍然具备监护义务，邹某1在不幸罹患重大疾病的情况下，肖某作为生母，不但对邹某1的病情以及沉重的经济负担不闻不问、漠不关心，长期怠于履行监护义务，甚至隐瞒、占有本应用于邹某1生病救治的保险理赔款。《民法典》第三十五条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。邹某1所得白血病为危及生命的重大疾病，在现有医疗手段干预治疗的前提下，持续性花费无法预估，邹某1作为未成年人，虽无法直接占有保险理赔款，但其因生病而理应享有该笔款项的使用权；有抚养权的父亲却对该笔本应用于救治孩子生命的保险理赔款无从知晓，如今知晓却无法代替孩子使用该笔款项。《民法典》第三十四条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。邹某1为未成年人，父亲邹某2作为其抚养权人，在邹某1重病，随时产生巨额花费的情况下，根据有利于被监护人的原则，理应取得全部保险理赔款的保管权。

三、一审法院无视邹某1救治生命的紧迫性，主观臆断邹某1法定监护人的监护行为，对关键性事实及证据不予以进行实质性审查，其懒政表现已严重损害了邹某1的合法权益。我国监护权利体系“以家庭监护为基础、社会监护为补充、国家监护为兜底”，对于被监护人合法权益的保护，并不仅仅是未成年人父母的事情，同时也是国家机关、社会机构的法律义务。一审法院在明知邹某1病情危急，随时可能产生巨额花费的情况下，没有充分证据证明邹某1父亲公司财务状况，仅以其公司正常经营的欠债直接作出认定邹某1父亲会挪作他用的主观推断。对比肖某作为生母的恶意隐瞒和侵占行为，一审判决置邹某1父亲及家人不惜耗尽人力、财力和精力一直陪同悉心照顾于何处。父母对于未成年人的监护权是法定的，既是一种权利，也是一种义务。未成年人在成长期间，不具备相应的自我保护能力与独立生活能力，需要监护人的保护与抚养。邹某1是不幸的，小小年纪父母离异，母爱缺位，罹患重疾，饱受病痛折磨，因病得到的理赔款却无法用于救治自己的生命，面对高额医药费、漫长治疗无能为力；但同时他又是幸运的，作为抚养权人的父亲邹某2及其祖父母即使高额举债至今也未放弃救治。而作为公平正义化身的法院更应当及时履行法律赋予的职责，公平、合理、合法地保护邹某1的合法权益，而不能罔顾事实，主观推断定论，置邹某1的生命权益于不顾。

邹某1在二审法庭调查时补充上诉意见如下：

第一，2020年8月3日邹某2和肖某调解离婚，本案一审判决书第3页倒数第3行写错离婚时间。离婚案件中，肖某第2项诉讼请求为“婚前财产各归各有，婚后无共同财产”，也就是说，在2020年8月3日之前，双方对于孩子的抚养以及医疗方面的花费是由夫妻双方共同财产支付，肖某所主张的医疗费104228.9元属离婚前支付。肖某故意隐瞒理赔的事实，应该承担不利后果。

第二，邹某2一审中陈述为给邹某1治病欠债等陈述，是基于以下事实：2021年前后邹某1在北京救治期间，其祖父及外祖父打听到有需要进仓进行骨髓移植可能会产生百万以上的巨额花销，才四处找亲友借钱。2019年12月邹某1确诊后，前期是父母两方轮流每家三天去看护，后期邹某1理赔款到期后，基本上就由邹某1父亲邹某2全职照顾至今。离婚后，肖某一次都没有看过孩子，

肖某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由是：

第一，肖某从未故意隐瞒并私自占有邹某1所述的保险理赔款。2018年肖某为邹某1投保案涉保险，受益人为肖某本人，肖某认为该笔保险理赔款应当归肖某所有，但是一审法院通过庭审开庭最终作出认定，肖某也同意该笔保险理赔款用于邹某1治病所需。从2019年至肖某与邹某2离婚，邹某2没有向肖某以及邹某1支付过任何一笔抚养费及生活费，邹某1在此期间的治疗费用都是肖某从所获得的保险理赔款中予以支付，离婚诉讼案件中的6万元医疗费也是由肖某从保险理赔款中予以支付。肖某收入情况为月收入2000元到3000元左右，对此，肖某一审已向法院提交了相关证据予以证实，肖某不足以或没有能力来承担邹某1治疗所需的相关医疗费用，因此一审法院认定肖某支付的164228.9元医疗费用是由肖某从保险理赔款中支付正确。

第二，一审适用法律正确。针对邹某1代理人刚刚提到一审法院在判决书的第3页倒数第3行存在笔误情况，请二审法院再重新针对该表述进行确认，肖某认为一审法院并不是认定2019年至2020年8月30日肖某与邹某2离婚的具体时间，而是确认自2019年到2020年8月30日邹某2与肖某离婚前，邹某2没有向肖某支付邹某1的抚养费，也未向肖某支付任何其他费用。而且一审法院认定分期付款的理由也是由于邹某1父亲邹某2在外欠债数额较大，如果该款项全部支付有可能被邹某2挪用，将来对邹某1的治疗造成不可预估的后果。在离婚诉讼中，双方确定婚前财产各归各有，邹某2也没有将婚前财产给付肖某。

第三，2022年5月底，肖某与邹某1的主治医生沟通了邹某1的病情。据张主任反映，邹某1现在已经基本治愈。综上，一审法院认定正确，应当予以维持。