七旬老人与人争吵时猝死，家属索赔四十余万能否获支持？-贵阳知名律师

现实生活中

吵架拌嘴现象时有发生

如果争吵时

一方因情绪激动猝死

另一方是否要承担法律责任呢

通过一案来了解

基本案情

陈某租住罗某的房屋

退房时

因半月未入住算不算租金问题

帮助搬家的陈某弟弟等三人

与七十多岁的房主罗某产生矛盾

后罗某打电话告知家人

其儿媳在电话中与陈某等三人

沟通房租事宜

并劝说三人不要与罗某争吵

电话挂断后

罗某又找三人沟通

双方发生激烈争吵

罗某妻子告知陈某三人

罗某身体不好

劝说三人回屋

并将罗某拉回房间

一会儿发现

罗某已瘫倒在椅子上不省人事

经医院抢救无效

因呼吸心脏骤停于当日死亡

后罗某家属将陈某等三人诉至法院

要求判令赔偿死亡赔偿金等

各项损失45万元

三被告认为是罗某主动挑事争吵

其死亡系自身疾病原因造成的

与我们无关

法院判决

南阳市卧龙区法院经审理认为

公民的生命权受法律保护

行为人因过错侵害他人民事权益的

应当承担侵权责任

被侵权人对损害的发生也有过错的

可以减轻侵权人的责任

二人以上共同实施侵权行为

造成他人损害的

应当承担连带责任

本案中

三被告因房租问题与罗某发生争吵

罗某在与三被告争执之前

并没有呈现患病状态

与三被告争吵后因情绪激动

引发呼吸心脏骤停

经抢救无效死亡

事故发生时罗某已年满70周岁

三被告应当预见到罗某年事已高

情绪激动可能会产生严重后果

应尽量保持克制

采取合理方式化解矛盾

但三被告不听罗某家人劝阻

仍与罗某发生争吵

导致罗某因情绪激动

引发呼吸心脏骤停而死亡

对罗某损害后果的发生有一定的过错

该过错行为与罗某损害后果的发生

也具有一定因果关系

应当对罗某的损害

承担相应的损害赔偿责任

同时罗某作为一个成年人

对于自身是否患病

患有何种疾病应当清楚

其对自己的生命安全

负有高于常人的安全注意义务

但其在与三被告发生矛盾后

未能保持自我克制发生争吵

情绪激动诱发了自身疾病的发作

其对自身死亡结果的发生亦有过错

可以减轻三被告的过错责任

结合本案案情和双方过错程度

受害人自身身体状况等实际情况

依据《民法典》等相关规定

本院酌定三被告连带

承担20%的赔偿责任

判令支付赔偿金9万元

二审维持原判

法官提醒

公民的生命权受法律保护

行为人因过错侵害他人民事权益的

应当承担侵权责任

但每个人都是自己

生命健康的第一责任人

希望大家处理矛盾时

都能选择较为平和的解决方式

有话好好说

有理慢慢讲

避免矛盾激化

引发意外事端