离婚协议书中约定“双方无共同财产”，还能再要求分割吗？-贵阳知名律师

程某与魏某于2008年1月28日登记结婚，于2010年3月29日生育一女魏某1，于2015年2月10日协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、魏某1由程某抚养；3、双方无共同财产；4、双方无债权债务。2015年2月12日，程某分2笔向魏某转账共计101200元。

2006年4月24日，魏某购买1102号房屋，房屋总价款482622元，魏某支付首付款292622元，以贷款方式支付剩余房款19万元。2007年，魏某补交面积差价款1564元。魏某于2008年7月30日取得1102号房屋的房屋所有权证书，登记在魏某名下。魏某于2012年6月办理1102号房屋上贷款提前还款手续，将1102号房屋上贷款全部还请。程某与魏某离婚后，1102号房屋由魏某居住使用。魏某向法院提交还贷明细显示因购置1102号房屋偿还贷款本息共计243775.09元，其中，在程某与魏某婚姻关系存续期间产生婚后共同偿还贷款金额为218363.01元。

庭审中，程某主张分割1102号房屋的共同还贷增值部分等财产，魏某主要抗辩理由为：第一、程某的主张已经超过诉讼时效。第二、双方离婚时已就财产分割达成一致，即程某名下奥迪牌轿车、存款及拆迁所得归程某所有，1102号房屋归魏某所有，魏某为程某父母拆迁房屋装修支出一节，由程某支付魏某10万元。程某对魏某上述意见均不予认可，陈述因孩子需利用1102号房屋上学，双方同意在孩子上学后再行分割1102号房屋，对其他财产亦未协商处理。双方当事人均未就各自主张向法院提交相应证据，魏某表示如法院认定双方财产未分割完毕，主张分割程某名下车辆、存款及拆迁所得。双方当事人主张分割财产及争议情况如下：

1、程某主张分割1102号房屋的共同还贷增值部分。为证明1102号房屋在双方结婚时及离婚时的价值未能达成一致意见，程某申请对1102号房屋分别在2008年1月28日和2015年2月10日时的房屋市场价值进行评估，法院委托北京吉翔房地产土地评估有限公司（以下简称鉴定机构）进行评估，该鉴定机构在接受委托后向法院回复《项目中止说明》，表示“我公司估价人员经过大量的前期市场调查与数据的收集筛选工作，仅能评估2015年2月10日公开市场价值，2008年1月28日由于时间太过久远，无法收集到相关成交案例，无法准确把握其价值。”后程某撤回对2008年1月28日时1102号房屋价值。鉴定机构出具估价结果，确定1102号房屋在2015年2月10日的房地产总价为276.62万元。魏某另申请对1102号房屋在2008年1月28日的市场价值进行鉴定评估，法院委托北京京城捷信房地产评估有限公司进行评估，但因该机构经审查，无评估数据支持，出具不予受理通知书。

程某对鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，并申请鉴定人出庭接受质询。程某提出如下质疑：1、对估价对象进行评估的程序？2、为何实地勘察只有刘洋一人前往，另一个估价师没有参与实地勘察？为何在鉴定报告上签字？如何进行审核工作？3、与估价对象比较的参照物是什么？选取了多少数量的可比实例。4、估价对象在价值时点的重置成本或重建成本是什么？依据哪些数据得出？5、估价对象在价值时点的折旧是什么？依据哪些数据得出？6、估价师如何对估价对象所在区域进行市场分析？依据是什么？7、估价报告中房地产单价是如何计算出来的？8、鉴定机构在对房屋评估过程中，曾与我方联系表示没有找到2015年销售数据，目前估价结果的依据是什么？获得数据的渠道是什么？数据是否真实？9、鉴定机构为何不采取周边房屋中介公司同户型房屋的买卖价格？如果不是按照同户型，价格是否有出入？10、为何鉴定报告不能公开？

鉴定机构当庭回复：1、鉴定机构收到法院的鉴定委托书之后，分析资料是否有能力承接，如果有能力承接，联系缴费人缴费，确定勘查现场时间，之后是内部研究评估，最终出具盖章签字报告。2、没有规范要求两个签字的评估师需到现场勘察，有一个人到现场即可。本案中，另一估价师在勘查现场前有手术，有医院的休假证明。鉴定报告是另一估价师进行审核的，因为是小手术，在家中进行审核即可。3、我们从2012年1月至2015年接近190个案例中，选取了3个2015年的案例。4、建筑物重置成本单价7245元，成新率是90%，重置成新价为6521元。依据北京市建筑工程计价依据预算，成本单价、成新单价计算公式的系数计算。5、折旧是90%，测算过程在报告中有体现。6、分为四个部分，位置、交通、外部配套设施、周围环境状况，是通过估价师实地走访，和当事人了解得出。7、成本法和比较法分别测算总价，再简单算术平均得出估价对象房地产总价，由房地产总价除以建筑面积得出单价。8、在最开始讨论是否可以承接项目，初始数据库没有查到2015年销售价格，最初与程某沟通小区是否有特殊情况，程某说没有，我们调查找到了2012年至2015年接近190多个成交案例，决定承接这个项目，我公司有数据获得渠道，数据都是真实的。9、我们也从中介公司获取价格，但是评估规范没有规定必须是同户型。10、依据房地产估价规范GB-T50291-2015,不能对外公开。鉴定机构出庭后，程某仍对鉴定结论不予认可，坚持要求重新鉴定。

因1102号房屋在2008年1月28日的市场价值无法进行评估鉴定，魏某主张应按照国家统计局发布的2008年北京市住宅商品房平均销售价格11648元/平方米确定双方结婚时1102号房屋价值。魏某另提交国家统计局网站数据，显示2006年商品房平均销售价格为7375.41元。程某对上述数据真实性认可，但主张计算共同还贷增值时，无需考虑结婚时房屋价值。

庭审中，魏某主张婚后偿还贷款均系其父母出资，并为此向法院提交如下证据（略）。

2、程某主张分割魏某名下公积金。魏某向法院提交其名下住房公积金个人查询单，显示截止2015年1月30日余额为3492元，魏某于2015年2月16日支取3482元。

3、魏某主张分割程某名下车牌号为京L***39奥迪牌轿车一辆。程某认可该车辆于婚后购买，但主张该车辆由其婚前车辆置换，并由其父母全款出资，应属其个人财产。为此，程某向法院提交如下证据（略）。

双方当事人均认可奥迪牌车辆在离婚时的车辆价值为25万元，现价值为9.5万元。程某表示如分割车辆，应按照车辆现价值予以分割，魏某则主张应按照离婚时价值予以分割。

4、双方均要求分割夫妻共同存款。经法院调取双方名下银行流水，程某名下银行账户情况：北京银行账户（账号：**********）余额255.26元；北京银行账户（账号：********1616）余额3147.95元；中国邮政储蓄银行账户（账号：********5961，整存整取），显示2014年8月11日开户，储蓄本金6万元，于2015年2月12日销户，支取60915元；中国邮政储蓄银行账户（账号：********6310）余额13.74元；中国工商银行账户（********8609）余额460.25元；中国工商银行账户（********6853）余额16.4元。

魏某名下银行账户截止2015年2月10日的余额情况：招商银行账户（账号：********6985）余额2973.77元；北京银行账户（账号：**********）余额14311.9元；中国农业银行账户（账号：********4383）余额180.97元；中国农业银行账户（账号：********1071）余额1699.64元；中国工商银行账户（账号：********5384）显示存入日2014年2月4日，存入金额60000元，止息日期2015年5月28日，到期利息1911.89元；中国工商银行账户（账号：********6263）余额68130.17元。

程某表示上述中国邮政储蓄银行账户（账号：********5961）于2015年2月12日销户支取的60915元，因魏某表示老家盖房子，已全部转予魏某，不应再次分割，魏某则不予认可，表示该笔款项系为程某家中装修出资，程某偿还的款项。魏某主张中国工商银行账户（账号：********5384）内款项仅应计算本金60000元分割。程某另主张其于2015年2月12日向魏某转账101200元应予分割，并另向法院提交北京银行自助柜员机客户通知单，显示程某于2015年2月13日分两笔转出20000元，但该凭单转入账号显示不清，程某主张该笔款项转予魏某，要求分割，魏某则不认可收到该20000元。

5、拆迁所得。魏某申请法院调取位于村174号拆迁房屋的拆迁补偿协议及拆迁政策，法院调取《腾退补偿协议》显示被腾退人董某（乙方）与永创公司签订，腾退有效宅基地为村174号，在册人口3人，应安置人口4人，分别为：董某、程某、魏某1、魏某，给予乙方总补偿款共计529223元。董某另与永创公司签订《定向安置房置换协议》，显示董某购买定向安置房301号楼1单元301号，301号楼2单元602号，511号楼2单元201号。魏某主张拆迁所得中包括与程某的夫妻共同财产，程某则抗辩拆迁所得应为其母董某所有。