义务帮工却受伤，损失谁来担？-贵阳法律咨询

街坊邻居互相帮忙本是善举，若义务帮工人在此过程中受伤，损失应当由谁负责？近日，省高院审监二庭审结了一件义务帮工人受害责任纠纷案，让我们一起去看看吧！

本案中，郝某在搭建吴某家门前的雨凉棚时受伤，可以认定吴某系被帮工人及受益人。助人为乐系中华民族自古以来的传统美德，尤其是邻里之间，应互帮互助、互谅互让、以和为贵。郝某、刘某为邻居吴某的利益，无偿提供帮助，体现的正是和谐友善的邻里关系，吴某作为受益人理应弥补郝某的损失，对其损害承担主要责任。刘某系帮工发起人，事发时系夜晚，光线较暗，雨凉棚搭建亦有一定的危险性，刘某对此应有预见，其仍邀约郝某参与搭建雨凉棚虽出于帮助吴某的善意，但对郝某的人身损害具有一定的过错，应承担相应的责任。郝某系自身人身安全的第一责任人，作为参与人明知夜晚视线较弱，更应提高自身注意义务，其未能避免危险行为导致损害发生，自身存在一定的过失，亦应承担一定的责任。对郝某的损害，法院酌定吴某承担50%的赔偿责任，郝某和刘某各承担25%的责任。

 本案系义务帮工致使帮工人遭受人身损害引起的纠纷。《中华人民共和国民法典》并未对帮工关系进行界定，目前法院主要是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定审理此类案件。当帮工人遭受人身损害时，要根据帮工人和被帮工人各自的过错确定其应当承担的责任比例。如果帮工人是因第三人侵权遭受人身损害，被帮工人对帮工人进行补偿后，可以向第三人依法追偿。另一方面，如果被帮工人曾经明确拒绝帮工，则不承担赔偿责任。

 义务帮工体现了社会生活中人与人之间互相帮助、互相关心的道德风尚，也是中华民族的传统美德，应予提倡和鼓励。本案的判决传递出法律保护善人善举的信号，希冀于消除社会公众助人为乐的担心和顾虑。与此同时，被帮工人也应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，从而有效降低各类风险，减少争议的发生。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

 第四条

 无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。

 第五条

 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。

帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。