男子给15岁情人转账10多万，妻子起诉返还却被法院驳回！-贵阳律师

80后男子婚内出轨15岁少女

并为对方转账10多万元

其妻子得知此事后上诉要求女方归还

结果却被法院驳回

这是怎么回事呢？

【基本案情】

颜某出生于1980年，妻子卢某出生于1977年，17年前结婚。

五年前，颜某在KTV认识2002年生的甘某，两人发展为情人关系，直至2020年10月结束。在此期间颜某向甘某转账10多万，妻子卢某得知后诉至法院，要求甘某返还。

在庭审之中，颜某表示，转给甘某的钱，小额转账是无偿送的，大额则是给她开店用。

甘某则表示，颜某所转的钱是两人的花销，包括开房、吃饭、付房租等，自己也转过钱给颜某。

【法院审理认为】

法院认为，夫妻共同财产遭丈夫挥霍用于不正当的目的，根据《民法典》，卢某可以行使自己的救济权利，但是在婚姻存续期间，基于夫妻关系，卢某不享有要求颜某赔偿的权利。一审法院判决驳回了卢某的相关诉请，卢某不服上诉。

近日，上海二中院二审驳回上诉，维持原判。

【律师说法】

案中卢某如果能证明配偶给情人的转账属于无偿赠与，根据现行法律规定和裁判观点，可以主张赠与行为因违背公序良俗而无效，从而要求返还。

但此案中无论是丈夫颜某，还是妻子卢某，都没有充足证据证明颜某的转账行为属于赠与。现有的生效判决已经证明，颜某给甘某的转账不是赠与，而是与情人共同开销，这个事实足以认定为“挥霍夫妻共同财产”。

根据我国《民法典》第1066条第一款的规定，夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，另一方可以向人民法院请求分割共同财产。这是基于婚姻关系存续期间夫妻一方可以主张分割共同财产的全新的法律规定。

卢某诉讼请求颜某承担损害赔偿被上述两级法院驳回，根本在于法律适用的问题，根据《民法典》1091条以及《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻编的司法解释》（一）第87条的规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据《民法典》第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。

因此，卢某只起诉颜某主张损害赔偿而不起诉离婚的诉讼请求，人民法院不予支持。

【温馨提醒】

夫妻关系存续期间一方存在损害夫妻共同财产的行为时可以起诉主张分割共同财产，若一方存在重大过错导致双方离婚的还可以同时主张离婚损害赔偿。

【法律条文】

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十六条【婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割】婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：

（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。

第一千零九十一条【离婚损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。

第一千零九十二条【一方侵害夫妻共同财产的法律后果】夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十七条  承担民法典第一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。

人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于民法第一千零九十一条提出的损害赔偿请求，不予支持。

在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。