货款结算不一致，原被告对簿公堂？法院：证据说了算！

鲁法案例【2023】387

■巨野法院：货款结算不一致，原被告对簿公堂？法院：证据说了算！

原告甲诉称，2017年2月起，被告乙多次从原告处购买玻璃纤维，至2017年9月，共拖欠原告货款28176元，后经原告多次催要，被告至今没有支付。被告乙辩称，被告不欠原告钱，原告起诉与事实不符。

关于被告欠款数额的问题，被告对原告提供的证据的真实性认可，双方交易共计货款48236元。原告在诉状中自述“至2017年9月，共拖欠原告货款28176元，后经原告多次催要，被告至今没有支付”。原告在起诉状中自认截至到2017年9月被告共拖欠货款28176元，对该事实法院予以确认。

被告在庭审中陈述当时材料很难买，都是先付款后发货，与被告2019年又向原告转款的行为相矛盾，被告亦未提供发货前付款的证据及其付款证据，因此，被告辩解不欠原告货款的理由不成立。

被告于2019年2月22日向原告转款10000元，原告认可。综上，可以认定至2017年9月被告乙欠原告甲货款28176元，被告于2019年2月22日偿还10000元，尚欠原告货款18176元。因此，原告要求被告偿还货款的部分诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。

法院最终判决由被告乙向原告甲支付货款18176元及利息。