敢在法庭撒谎？罚！！！

法院是庄严神圣的地方

法律的严肃性和权威性不容侵犯

在法庭上隐瞒案件真实情况

后果很严重

下面跟贵州贵阳法律咨询律师事务所一起来看看吧

案情回顾

李某将五间商铺租赁给陈某，后因陈某拖欠租金，李某遂诉至法院要求陈某支付拖欠的租金以及违约金等12万余元。法院一审判决由陈某支付李某租金等相应款项10万元。陈某不服，遂上诉至萍乡中院。二审立案前调解阶段，双方达成一致调解协议。之后，李某无故反悔，不同意调解。因双方无法达成一致意见，法院立案开庭进行审理。审理过程中发现，案涉的五间商铺，其中两间系李某承租于某开发商，因李某未及时向开发商支付租金，开发商已起诉李某支付相应租金，该案（以下简称前案）已判决。

萍乡中院二审经审查发现，在前案中，李某针对开发商主张李某非法转租给陈某、要求解除房屋租赁合同的诉请，在该案中陈述，其与陈某之间并非转租行为，双方并非房屋租赁合同关系，而是合伙开办家居店的合作关系。前案经审理后，法院认定陈某与李某之间并不存在转租行为，故对开发商解除房屋租赁合同的诉请不予支持。李某在前案判决后，随即又以房屋租赁合同纠纷（即本案）起诉陈某，要求其支付拖欠的租金。

因李某在前案与本案中所作陈述不一致，法院经询问并责令李某说明其陈述不一致的理由，李某认可其在前案中所作陈述为虚假，称其因无法从陈某处收租导致无法及时向开发商支付租金，出现资金周转困难才出此下策。

法院审理

萍乡市中级人民法院经审理认为，李某在前案中陈述其与陈某系合伙关系，又在本案中以房屋租赁合同关系起诉陈某，其行为已经构成虚假陈述，存在主观恶意，违反诚实信用原则，影响案件事实查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害了人民法院对案件的公正审理，依法应予处罚。综上，法院决定对李某罚款5万元。李某收到罚款决定书后，认识到自己的错误，向法院出具悔过书，未提出复议申请。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条（原来的第一百一十一条已修改为第一百一十四条）的规定进行处罚。

参与诉讼活动过程中应当始终遵循诚信原则，在法庭上作真实、客观、完整的陈述，不应趋利避害只作有利于自己的陈述甚至作有利于自己的虚假陈述，不要心存侥幸。法律的权威不容侵犯，为维护当事人合法权益，增强司法公信力，对于妨害诉讼、扰乱正常诉讼秩序的，法院将根据具体情况予以罚款、拘留，构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。