男子被控强奸辩解称被害人自愿，法院：被害人是女同性恋，不可能自愿！

审理法院：重庆市第二中级人民法院

案号：（2020）渝02刑终218号

裁判日期：2020年6月29日

案由：强奸罪

1

简要案情

2019年3月15日晚，被告人洪明与朋友杨某某在重庆市万州区苏荷酒吧喝酒，杨打电话叫来正在万州区666火锅店与（女性朋友）蒋某某、李某某等人吃饭喝酒的被害人付某（女，24岁，同性恋者）前来喝酒。之后，被告人洪明、被害人付某及杨某某等人又先后来到万州区space酒吧、艺术馆巷子内的夜宵摊饮酒。次日凌晨4时许，被告人洪明将已经醉酒的付某搀扶至万州区太白路某酒店，在办理入住手续后，将付某搀扶至该酒店413房间。随后，被告人洪明趁付某醉酒之机，与其发生了性关系。

2

原判情况

万州区人民法院判决认为，被告人洪明违背妇女意志，趁被害人醉酒之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，建议判处被告人洪明三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑适当，予以采纳。根据被告人洪明的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人洪明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。

3

上诉理由

上诉人洪明提出是自愿发生性关系、一审判决认定强奸罪证据不足、不构成强奸罪的上诉理由。

辩护人提出相同理由的辩护意见。

4

综合评判

本院认为，上诉人洪明违背妇女意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人洪明及其辩护人提出是自愿发生性关系、不构成强奸罪、一审判决认定强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见，本院认为，证人证言、被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录、监控视频资料、检验报告等证据相互印证，足以证实，上诉人洪明与被害人并不认识，被害人只是临时被朋友邀约与上诉人及该朋友吃饭喝酒，在酒后其他人分别离去后，上诉人洪明误以为有机可乘，扶持醉酒并意识模糊的被害人到酒店，趁被害人无力反抗之机与其发生了性关系。上诉人洪明及辩护人的该上理由和辩护意见与本案事实不符，不予采纳。

本院同时认为，根据被害人的性取向为女同性恋这一事实，该上诉理由和辩护意见也不能作出合理解释，不符合常识、常理、常情，不能自圆其说。上诉人洪明因一时糊涂，在实施强奸犯罪后，置被害人的心理伤害于不顾，为逃避法律责任竭力狡辩其行为性质，不认罪悔罪，其主观恶性较大。

5

判决结果

一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人洪明的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。