两人之间在婚前、婚内以及离婚后的借款，能要回吗？

编者说：结婚前，男方向女方陆续借款并出具了相应的借条，协议离婚后双方仍以夫妻名义相称，男方仍向女方要钱，后女方诉至法院，要求男方归还婚前、婚姻存续期间以及离婚后的借款及利息，会获得法院的支持吗？

基本案情2018年，郝*（化名）和甄*（化名）相识并发展为男女朋友。恋爱期间，甄*以各种理由向郝*陆续借款合计14万元，并出具了相应的借条。2019年8月，两人办理结婚登记。婚后因感情不和，于2020年7月协议离婚，离婚后，甄*仍称呼郝*为“老婆”，并向郝*要钱，郝*以微信、银行汇款的方式转账给甄*。之后郝*要求甄*还钱，未得到回应。经计算，郝*认为除了婚前的14万元外，自己在两人婚姻存续期间及离婚后还转给甄*共计17万元。为要回欠款，郝*诉至法院，请求判令甄*归还借款31万元及利息。

法院裁判本案为民间借贷纠纷案件。郝*婚前向甄*转账14万元，甄*向郝*出具相应的借条，双方的借贷关系成立，虽然两人在借款之后进行婚姻登记，但因甄*未提交证据证实上述款项系用于夫妻婚后共同生活所需，故双方的债权债务关系不因结婚而归于消灭，郝*诉请甄*归还借款，于法有据，法院予以支持。关于郝*在婚姻关系存续期间及离婚后向甄*转账的17万元的认定。本案中，发生在婚姻存续关系期间的借款，郝*仅提交了转账记录，不能证明双方之间实行了分别财产制以及该款项用于甄*个人的事务，法院依法不予认定双方存在借款关系。郝*主张的发生在双方离婚后的借款，根据双方的微信聊天记录显示，甄*在微信中要求郝*转账，并未有借款的意思表示，且仍对郝*以“老婆”相称，故依法不予认定双方离婚后存在借贷合意，对郝*主张的17万元，法院不予支持。综上，法院判决甄*向郝*偿还借款14万元及利息。该判决已生效。

法官说法夫妻财产区分为婚前财产和婚后财产，婚前财产对于夫妻双方而言具有专属性，归属于夫妻一方所有。应属于个人婚前的债权或者债务，在没有其他法定情形下，该债务不因结婚而消灭。婚前夫妻一方向另一方借款，婚后另一方能否要求偿还，要根据债权请求权的诉讼时效来确定。如果双方解除婚姻关系时，债权方向债务方主张权利未过诉讼时效，债权方可以向债务方主张权利，债务方应当偿还，而且偿还的钱款理应是债务方的婚前个人财产，而不应当是婚后夫妻双方的共同财产。但是婚前一方向另一方借款主要用于婚后夫妻共同生活且有证据证明的，该债务可能会被认为属于夫妻共同债务，则债务方无须向债权方偿还。本案特殊之处在于，郝*和甄*在离婚后仍以夫妻名义相称，且郝*持续向甄*转账，对于该行为，如果没有证据证实存在借款的合意，则可能被认定为赠予。鹏法君在此提醒，为避免分手时或者离婚后产生财产纠纷，两人之间如果确实需要借款，应当保存完整的书面证据，例如借条、转账凭证或能够明确体现款项为借款的聊天记录、电话录音等。法条链接《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条  民法典第一千零六十三条规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。