汶上法院：大额特殊含义的转账，是赠与还是借款？

2023年原告杜某与被告李某通过抖音认识，并很快成为朋友。2023年10月，被告购房急需用钱，杜某得知后倾囊相助，于2023年10月8日将微信余额52741元，分两次向被告转账，第一次52000元，被告于当天23:12接收；第二次转账741元，被告未接收。杜某转账52000元给被告李某后，李某深受感动，并郑重承诺11月1日还款。到期后经原告多次催要无果，被告李某失联，原告诉至法院，要求李某归还52000元。被告李某在法庭上辩称，2023年10月8日原告转的52000元不属于民间借贷，而是原告赠予给其的，52000元表示“我爱你”，带有特殊的含义，系原告向其表达的爱意，不同意把钱返还给原告。

法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的聊天记录、微信转账凭证、两段通话录音具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，予以采信。被告辩解该钱款具有特殊含义，系恋爱期间的赠与，不应返还。法院认为，特殊含义的转账，如520、521、1314等是情侣间的无偿赠与，可不予返还。但本案中，原告杜某听闻被告李某缺钱后，将微信余额52741元中的52000元转账给被告，此后又将剩余的741元再次转账，由此可见刘某转账的本意并非表达爱意赠与被告，而是想将微信余额全部转给被告应急。微信聊天记录中杜某发送的“利息一秒十亿”虽系调侃，但亦蕴含借款的意思表示。此外，原告杜某与被告李某的通话录音亦能证明该笔转账系借款，且被告承诺2024年1月偿还。故原告向被告转账52000元被告系借款，双方建立民间借贷关系。被告认为是赠与的辩解，法院不予采纳。因此，法院依法支持原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求。