​一箱澡票50万，剪不断、理还乱…贵阳合同律师

他们是老乡，也是老同学，

因为“一箱澡票”对簿公堂。

50多万的面额、夹杂着两年的合作与争执，

剪不断、理还乱……

面对各执己见的当事人，

如何才能“案结事了”？

且看威海高区法院法官的“解题思路”吧……

      原告李某和被告张某系同学，2019年，一直在东北老家的李某萌生了来威海打拼的想法，便联系上了在威海居住多年的老同学张某。张某称其在威海经营有多个浴池，每个浴池每年纯利能赚50万，事业大经营不过来，看着多年同学的面子上，愿意把投资150万元的浴池以50万元的价格向原告出售一半股份。李某动了心，便把自己在东北老家的房子及店铺转让，凑了60万元来威海，然后按照约定把50万元的入股款转给张某，双方也签订了浴池入股的协议，约定李某独自经营浴池，但要将每年10万元的分红和房租支付给张某。

      经营了一段时间后，李某发现光顾浴池的客人基本上都拿着澡票，这些澡票都是张某之前出售的，自己虽然也知道预售澡票的事实，但没想到有这么多，浴池现在每天的现金流只能勉强维持经营，根本就没有之前所说的每年50万。感觉自己上当受骗了，李某一气之下，将张某诉至法院，因为证据不足法院判决驳回了李某的诉讼请求，李某虽然心有不甘提起上诉，但也觉得自己理由不充分，就抱着再经营试试的想法撤回了上诉。

      出人意料的是，一年后，当初的被告张某又将李某告上法庭，原因是李某没有按照合同约定把每年的10万元分红和房租支付给他。法庭上，李某拉着一大行李箱价值约50万元的澡票请求法院核对。

     承办法官认为，当初在签订入股协议的时候，张某虽然告诉了李某预售澡票的事实，但李某对预售的金额有多少不了解，就贸然与张某签订了入股协议，这是纠纷产生的根本原因。但是两人的纠纷已经有两年多时间，这期间李某一直经营浴池，但没有按照约定向张某支付红利和房屋租金。这起纠纷虽然是因预售澡票引起的，但是张某预售了多少澡票、李某实际兑现了多少澡票这些焦点问题不是李某拉到法庭上的这一箱子澡票能够证实的。如果就案断案，难以实现胜败皆服，不仅会增加司法成本，还会让当事人陷入长时间的诉讼拉锯战。考虑到二人老乡加老同学的感情、张某在洗浴行业经营多年的实际，承办法官决定引导二人解除合作关系、由张某返回李某部分入股款。

     “解题思路”确定后，法官引导原被告双方建立了微信群，线下庭审后再线上调， 最终双方终于就退回的入股款数额达成一致，张某在协议达成的当天就按照约定支付入股款，李某也按照调解协议腾让浴池。双方之间的所有纠纷一次性处理完毕、澡票也互不追究。至此，一场因“澡票”导致的入股协议纠纷圆满审结，案结事了。